
Cykliczność węglowodanów nie jest konieczna dla większości ludzi tracących tłuszcz lub budujących mięśnie
Cykliczność węglowodanów - jedzenie więcej węglowodanów w dni treningowe i mniej w dni odpoczynku - jest często przedstawiana jako zaawansowana technika wymagana do optymalizacji składu ciała, dopasowanie spożycia węglowodanów wokół treningu ma rzekomo maksymalizować utratę tłuszczu przy zachowaniu mięśni. Podstawowa logika o dostępności węglowodanów wokół treningu ma pewne uzasadnienie fizjologiczne, ale wyniki, które faktycznie mają znaczenie dla utraty tłuszczu i zachowania mięśni - całkowite tygodniowe kalorie i całkowite tygodniowe białko - nie zależą od tego, jak węglowodany są rozłożone na dni składające się na tę sumę.
Dla zdecydowanej większości ludzi stabilne dzienne spożycie węglowodanów wspierające spójną wydajność treningową i przestrzeganie planu działa równie dobrze jak cykliczny wzorzec dla wyników składu ciała, a badania porównawcze nie pokazują, by cykliczność węglowodanów przewyższała diety o równych kaloriach i białku z równomiernym rozkładem węglowodanów. Cykliczność węglowodanów dodaje też istotną złożoność codziennego planowania, co dla większości ludzi przekłada się na niższe długoterminowe przestrzeganie planu, a nie lepsze wyniki.
Sprawdź to w praktyce: zapisz następny trening w darmowym dzienniku ForceIndex — bez rejestracji na start.
Zacznij darmowy treningTam, gdzie przesunięcie większej ilości węglowodanów w kierunku dni treningowych może dać realną, choć skromną, korzyść, to wspieranie samej wydajności treningowej - więcej łatwo dostępnego glikogenu w ciężkie dni treningowe może pomóc utrzymać wydajność - ale to uzasadnienie wydajnościowe, nie związane z utratą tłuszczu czy budową mięśni, i jest opcjonalne, nie konieczne dla większości celów treningowych.
Zapisuj postępy i otrzymaj plan od trenera AI. Zacznij od darmowego dziennika treningowego już teraz — bez rejestracji; konto założysz później, gdy zechcesz zachować historię.
Zacznij darmowy trening







